Este
es un libro extenso sobre el papado que muestra y responde a aquellos textos
patrísticos, conciliares, históricos, y bíblicos que los apologistas católicos
romanos citan para probar el papado y la primacía de jurisdicción universal del
obispo de Roma, no es un libro que trata la historia general del papado, de ese
tipo de contenido el lector puede encontrar otros libros, pero, este libro si responde
a la relación que hacen los apologistas católico romanos del papado con la
Biblia, Pedro, patrología, los concilios, y la historia de la iglesia. La
investigación en su gran mayoría me llevo 4 años y 2 meses investigar, las
fuentes del libro son muchas, el tema así lo requería, respondo a conocidos apologistas
católicos romanos, y también a argumentos generales que la apologética católica
romana cita para fundamentar el papado y la primacía de jurisdicción universal
del obispo de Roma.
El
Papado y Pedro es un libro largo (768 páginas), la investigación me llevo a esa
amplitud, porque había que cotejar y poner en contexto las citas que los
apologistas católico romanos ofrecen como apoyo para el papado y el primado de
jurisdicción universal que ellos dicen que tuvo el obispo de Roma, conocía los
argumentos que los apologistas católicos romanos citan, había respondido una
parte de ellos en artículos, así como en otros libros (Estudios sobre sectas,
religiones y otras falsas enseñanzas. Una apologética evangélica. Editorial Ibukku,
año 2020, y también en el libro ¿Cuál Es La Iglesia Verdadera?: Una Respuesta
Evangélica A Las Pretensiones De La Iglesia De Roma. Ibukku, año 2024), pero
quise profundizar más, para poder ofrecer respuestas de argumentos que no había
abordado.
La
metodología que uso para este libro es el de adquirir y estudiar no solo los
libros de los apologistas católico romanos, para interactuar bien con sus argumentos,
también de eruditos y académicos católicos romanos, por supuesto, también el
lector encontrara las respuestas de eruditos protestantes y ortodoxos sobre qué
tipo de primado tuvo el obispo de Roma. Los apologistas católicos romanos
incurren en una errónea metodología, el de citar fuera de contexto u omitir
citas de eruditos, ya sea católicos romanos, protestantes, u ortodoxos, padres
de la iglesia, y la historia en general. Es muy importante conocer el contexto
histórico, no solo de los eruditos que tratan el tema del papado, también de la
historia en sí.
Para
responder correctamente a los argumentos pro papales, es importante que estemos
familiarizados también con los libros de los apologistas católicos romanos
(tenerlos), no es solo conocer una parte de lo que dicen en sus libros (y esto
porque que se lean en lo que otros citan una parte muy pequeña para
responderles), debemos conocer todo su pensamiento, porque de esta manera, así
como uno puede detectar un error histórico en una cita, esto puede extenderse a
otras. Era necesario también para este libro de “El Papado y Pedro” profundizar
más en patrología, porque en el pensamiento de los apologistas católicos
romanos, esa es un área que ellos consideran un punto muy fuerte, y que está de
su lado, y no del lado de los “protestantes”, y que también prueba el papado
con jurisdicción universal. Recordemos el cliché de muchos apologistas
católicos romanos: “Profundizar en la historia es dejar de ser protestante “.
Es
un cliché engañoso, porque cuando profundizamos en la patrología y la historia
sin los lentes “pro papales”, uno no deja de ser “protestante”, al contrario,
este cliché se vuelve en contra de la apologética católica romana, porque en
esa historia que ellos dicen que está de su lado, al momento de contarla, nos encontramos
citas fuera de contexto de los padres de la Iglesia, omitidas, inventadas, o
tergiversadas, concilios que no dicen lo que ellos dicen que dicen, eruditos
protestantes y ortodoxos mal citados, omiten también citas importantes de ambos,
y otras inconsistencias que detectamos en esa “historia católica romana” mal
contada por parte de ellos.
Es
muy importante que como evangélicos conozcamos también patrología (no te
volverá católico romano como erróneamente han dicho algunos), lamentablemente
hay evangélicos que pretenden enfrentar y refutar a Roma con el “Soloísmo Bíblico”,
no es así como se deben enfrentar los argumentos de los apologistas católicos
romanos. Para Roma es: “Biblia, tradición, y magisterio”. Por otro lado, también
hay muchos evangélicos que están al día en cuanto a patrología e historia de la
iglesia, y hay muy buenos exponentes. El libro “El Papado y Pedro” está pensado
también para aquellos evangélicos que conocen poco de patrología, y en el libro
muestro su contraste con el uso arbitrario que de la patrología utilizan los
apologistas católicos romanos para apoyar en este tema el papado con
jurisdicción universal del obispo de Roma.
Cuando
se conoce patrología, no es fácil que un padre de la iglesia citado por los
apologistas católicos romanos como apoyo, pueda aceptarse acríticamente en lo
que está diciendo. Es muy importante también que conozcamos lo que enseñaron
los concilios a la hora de interactuar con los argumentos de los apologistas
católicos romanos. Por eso también el enfoque que uso en el libro de padres de
la iglesia y concilios. Espero que este libro de “El Papado y Pedro” sea de
bendición para mis hermanos y también para católicos romanos, y también espero
que católicos romanos profundicen más en este tema, que traten de ser más
objetivos, para que eviten instrumentalizar la historia.
Agradezco
a mi hermano Edgar Pacheco del “Bloque Protestante” por recomendar mi libro e invitarme
a escribir este artículo.
Dios
los Bendiga
Edgar
Treviño
Puedes adquirir el libro del hermano Edgar Treviño aquí:EL PAPADO Y PEDRO
